lunes, marzo 03, 2008

Hillary

Hola a todos,

me dispongo a escribir dado el proceso de elecciones en el que estamos inmerso, sigo con atención el español pero también la primarias que se están celebrando en Estados Unidos, en concreto las del partido demócrata y encuentro alguna que otra similitud: las posiciones que toman los medios de comunicación y me planteo el grado de influencia que pueden tener en el electorado.

En el caso de la batalla Hillary - Obama, al principio todo el mundo, o casi todos, la veían como la salvadora de los demócratas y enumeraban sus indiscubles capacidades para la gestión del país, una vez la campaña va evolucionando, se van cometiendo errores en la campaña y Obama va ganando posiciones, dichas capacidades, las de Hillary, se van diluyendo y hora parece que lo que prima es la empatía del candidato, su capacidad de estar cerca de los votantes, su carisma, su capacidad en los debates.....ojeando la prensa este fin de semana es la conclusión a la que llego, Obama es la mejor opción porque se lleva a la gente de calle....
Y me pregunto, ees indudable que eso le ayudará a ganar la pugna pero dónde queda el análisis de la gestión de las capacidades para afrontar crisis,su experiencia, sus conocimientos, es decir el resto de los parámetros,sin los cuales el análisis se queda cojo????

Algo parecido pasa con las elecciones en España, pero a un nivel muy inferior, a mi también me gusta la gente simpática y con capacidad de transmitir, pero no voto sólo por eso, eso sería un insulto a mi inteligencia, por más que en la prensa se presente el asunto cómo de alta importancia.

1 comentario:

Francisco dijo...

Yo he seguido a Obama desde hace años y además sigo esta campaña muy de cerca. De hecho me he quedado ya 3-4 veces despierto hasta las 4-5 de la mañana viendo debates.

Obama es -en mi opinión- bastante mejor que Clinton, en las formas, en el fondo (Guerra de Irak, Salud, etc) y en sus valores.